PergolyZřícení střechy sportovní haly v České Třebové: Soud potvrdil tresty pro projektanty
Odvolací soud v Pardubicích zamítl odvolání dvou projektantů, kteří navrhovali zřícenou střechu sportovní haly v České Třebové. Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice potvrdil prvoinstanční rozhodnutí Okresního soudu v Ústí nad Orlicí z loňského září. Jednání krajského soudu v Pardubicích proběhlo ve čtvrtek 9. května 2019.
Událost a její bezprostřední dopady
Střecha sportovní haly se zřítila 14. ledna 2017 krátce před jednadvacátou hodinou při florbalovém turnaji dětí. V hale bylo na osm desítek lidí, zrovna probíhal florbalový turnaj dorostenecké kategorie. Událost se naštěstí obešla bez vážných zranění, všech asi 80 lidí tehdy stačilo z haly utéct.
Ředitel Zdravotnické záchranné služby Pardubického kraje Pavel Svoboda uvedl, že na místo vyjely tři posádky zdravotníků. K několika drobnějším zraněním - rozbitým kolenům a vyvrtnutým kotníkům - došlo při útěku. Střecha začala kolabovat v první minutě posledního utkání mezi Ústecko-Libereckým a Olomoucko-Moravskoslezským regionem.
Předsedkyně místního florbalového klubu Renáta Typlová popsala situaci: „Konstrukce se začala hroutit odzadu postupně do plochy. Ty trámy se propadaly směrem do hřiště, sesypalo se to jako hromádka z karet. Šlo to rychle, prostor uniknout tam naštěstí byl.“ Jeden z diváků před pádem konstrukce cítil, jak padají kuličky polystyrenu, poté bylo slyšet křupání trámů. Střecha se propadla jen pár sekund poté, co se všichni dostali ven.
Hala byla zkolaudována teprve na začátku ledna 2017, konkrétně 2. ledna. Víkendový turnaj byl první událostí, kterou mělo završit nedělní slavnostní otevření za účasti hejtmana Martina Netolického.
Čtěte také: Zelené střechy na sportovištích: Budoucnost výstavby
Hejtman Martin Netolický na místě pro Deník uvedl: „Propadlo se asi třicet metrů čtverečných střechy. Jsem přesvědčený, že střechy tohoto typu musí třicet, čtyřicet centimetrů sněhu unést. Budu se velmi pečlivě zajímat o to, co se tady stalo. A pokud se prokáže chyba, pokud je to šlendrián, budu trvat na potrestání.“ Kolaudaci provázely podle něj jen komplikace s požárními předpisy, ty se ale podařilo odstranit.
Na střeše těsně před pádem leželo zhruba 25 centimetrů sněhu. Projektant stavby Tomáš Friš se domnívá, že sníh nebyl příčinou pádu. „Ten sníh, který tam dneska je, si myslím, že není extrémní zatížení,“ řekl Friš. O možných příčinách zřícení střechy odmítl spekulovat.
Technické příčiny a znalecké posudky
Technické hodnocení příčin zřícení vypracoval jako soudní znalec Ing. Jan Chaloupský s přispěním přizvaných konzultantů doc. Ing. Karla Mikeše a Ing. Ivana Šíra.
Podle soudního znalce se střecha zřítila kvůli poddimenzovanému spoji takzvané dolní pásnice, která byla rozdělena na dva díly. Střešní konstrukce byla sestavena z dřevěných vazníků, jež normálně přenášejí střešní zatížení do obvodové nebo nosné konstrukce. Znalec ale konstatoval, že mezi statickým modelem a realizací konstrukce nebyl soulad, střecha nebyla dostatečně vyztužená a při stavbě chyběly pravidelné kontroly.
V 10:30 vystoupil soudní znalec, který obhajoval svůj posudek, že předmětné střešní vazníky byly výrobky, a jako takové pro zabudování do stavby nesplňovaly podmínky § 156 Stavebního zákona. Znalec odpověděl i na několik otázek týkajících se stavebních výrobků a činnosti stavbyvedoucího.
Čtěte také: Více o obloukových a betonových konstrukcích
Soudní řízení a rozsudky
Odvolací soud v Pardubicích zamítl odvolání dvou projektantů. Soud první instance rozdal oběma mužům podmíněné tresty. Soudce David Čejka v odůvodnění rozhodnutí uvedl, že ze skic, které byly podkladem projektu, je rozdělení pásnice na dva díly zřejmé. I když v hotovém projektu to patrné nebylo, skutečnosti, že pásnice byla dvoudílná, podle něj nasvědčovaly i tabulky dílů.
Odvolával se i na dřívější svědecké výpovědi, podle kterých museli obžalovaní vědět o tom, že pásnice, tedy fošna, jež tvoří spodní okraj vazníku, je ze dvou dílů. V závěrečné řeči přítomný obžalovaný J. Š. zpochybnil výpovědi svědků z firmy CECO LEGNO s.r.o. jako účelové a uvedl, že o rozdělení dolního pasu příhradové konstrukce nevěděl.
Soud konstatoval, že předložené návrhy na doplnění dokazování se zamítají a odvolání ve věci se zamítá. Předseda senátu uvedl stručné ústní odůvodnění tohoto rozhodnutí. Soud konstatoval, že jednotlivé vazníky nejsou výrobky (dle listinných důkazů, vč. SOD mezi generálním zhotovitelem a podzhotovitelem střešní konstrukce a rozpisu prací z fakturace obžalovaného J. Š.).
Krajský soud proto potvrdil rozhodnutí okresního soudu: Stavební inženýr Pavel Škorpil a statik Jiří Khol se dopustili obecného ohrožení z nedbalosti, střecha byla podle soudu chybně konstruovaná. Oba byli v první instanci odsouzeni na dva roky vězení s podmíněným odkladem na dva roky. Oběma soud uložil ještě peněžité tresty: Škorpilovi 200 tisíc korun a Kholovi 100 tisíc korun. Škorpil navíc dostal tříletý zákaz činnosti. Rozhodnutí je pravomocné.
| Datum události | 14. ledna 2017 |
|---|---|
| Místo | Sportovní hala Na Skalce, Česká Třebová |
| Počet osob v hale | Přibližně 80 (děti a dorostenci) |
| Vážná zranění | Žádná |
| Příčina zřícení (dle znalce) | Poddimenzovaný spoj dolní pásnice, nesoulad statického modelu a realizace, nedostatečná výztuha, chybějící kontroly |
| Škody | Přibližně 20 milionů korun (hrazeno z pojištění) |
| Dodatečné náklady kraje | 5,9 milionu korun (rozdíl za jiný typ vazníků) |
| Projektant (odsouzen) | Ing. Pavel Škorpil |
| Statik (odsouzen) | Ing. Jiří Khol |
| Tresty | 2 roky podmíněně na 2 roky, peněžité tresty (Škorpil 200 tis. Kč, Khol 100 tis. Kč), Škorpil navíc 3letý zákaz činnosti |
| Generální dodavatel | Profistav Litomyšl |
| Investor | Pardubický kraj (náklady na výstavbu téměř 58 milionů Kč) |
| Datum kolaudace | 2. ledna 2017 |
Další souvislosti
Halu stavěla pro Pardubický kraj společnost Profistav Litomyšl, na střechu si najala subdodavatele. Hejtmanství původní objekt nechalo postavit téměř za 58 milionů korun, při opravě zvolilo jiný typ střešní konstrukce. Škody se hradily z pojištění generálního dodavatele a subdodavatele. Škoda způsobená pádem střechy dosáhla asi 20 milionů korun. Pardubický kraj proti původnímu rozpočtu zaplatil navíc 5,9 milionu korun jako rozdíl za použitý jiný typ vazníků.
Čtěte také: Řešení napojení střechy hal
Hala stojí v areálu Vyšší odborné školy a Střední školy technické v České Třebové. Kromě studentů měly halu využívat i sportovní kluby zaměřené na florbal, volejbal a basketbal. Nová hala má obdélníkový půdorys o rozměrech přibližně 51 krát 26 metrů. V zázemí vzniklo šest šaten, dohromady pro 72 sportovců, a sprchy. Místním florbalistům tak opět zbyly oči pro pláč, řadu let totiž na vysněnou halu čekali v azylu sportovních hal v Rokytnici v Orlických horách či Dolní Dobrouči.
Hejtman Martin Netolický novinářům řekl, že by byl rád, kdyby byla tělocvična otevřená ještě letos, výši škod předběžně odhadl na desítky milionů korun. „Znalec posoudí celý projekt od studie až po kolaudaci. Na základě toho chceme s ostatními najít řešení, protože pro nás je nepřijatelné, aby se věc vlekla dlouhou dobu,“ řekl Netolický s tím, že práce na odstranění škod by měly začít co nejdříve, po úpravách projektu by měla začít výstavba nové střechy. „S vysokou pravděpodobností bude nutné odstranit celou konstrukci střechy.“
Podle generálního ředitele stavební firmy Profistav Litomyšl Tomáše Zavřela v tuto chvíli není možné říci, co bylo příčinou pádu střechy. „Těch variant je spousta, nechme to řešení na expertním týmu jak ze strany vyšetřovacích orgánů, tak ze strany komise Pardubického kraje,“ odmítl spekulovat Tomáš Zavřel. Podle něj během stavby nebyly žádné potíže.
tags: #sportovni #hala #propadla #strecha #informace
